De senaste dagarna har det blåst upp till oväder kring vad FFS har för sig och kommer ha för sig de närmaste veckorna.
Som nämnt tidigare har FFS börjat engagera sig i kampen mot den försämrade a-kassan och med det det slopade studerandevillkoret.
Detta engagemang från FFS sida har berört en hel del, de som har hört av sig har gjort detta för att påpeka att de minsann inte anser detta vara i enlighet med kårens syfte och därmed också något vi inte borde göra.
Till saken hör lite grann att det i FFS stadga står av vi är partipolitiskt obundna.
Manifestationen som sådan som FFS planerar medverka i, efter beslut av styrelsen, arrangeras på initiativ av LO och med starkt stöd och medverkan från övriga fackföreningsrörelsen. Dock har man uttalat sagt att man inte skall göra detta till en partipolitisk manifestation utan fokus skall enbart ligga på försämringarna i a-kassan, inga andra plakat kommer vara tillåtna, demonstrationsvakter kommer finnas tillhands för att hålla sådant utanför, just för att komma ifrån den partipolitiska kopplingen.
Med detta i ryggen har vi känt att vi kunnat ta ställning och ställa oss bakom manifestationen.
Som sagt var så har vi stött på en hel del motstånd, något som gjort att vi själva nu tagit till åtgärder. Förfrågningar sker och har skett, både bland våra verksamhetsrevisorer och också bland de fullmäktigeledamöter vi lyckas få tag på. Baserat på detta kommer vi därefter ta ställning ytterligare i frågan.
Mer om detta lär komma såfort vi själva vet mer.
/ Fabian
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
9 kommentarer:
Hur kan man kalla det partipolitiskt obundet när LO är inblandade? LOs ordförande är ledamot av socialdemokraternas verkställande utskott och fackförbundet pumpar in miljoner och åter miljoner i socialdemokraternas partikassa varje år. Tror ni bör tänka er för ett par gånger innan ni allierar er med just LO. Att genomföra en gemensam aktion med LO är att koppla ihop sig med socialdemokratin.
Jag tror inte vare sig FFS eller dess eventuella kritiker kan göra en exakt och allsidig analys av relationen mellan LO och (s). Och det känns inte helt intressant. Ska man dra det till sin spets, skulle peppes resonemang innebära att en kår inte kan samverka (demonstrationer - artiklar - arrangemang) med någon organisation som har en relation till något parti.
Om landets studentkårer inte kan ha utbyte med den största fackliga organisationen i landet, vem kan man då samverka med?!?
Vad som är viktigt i denna fråga är om det är det en studentfråga (Ja!). Att det är en facklig organisation, inte ett parti, som står som arrangör gör det ju dessutom betydligt mindre kontroversiellt. Dessutom står ju även TCO och SACO bakom kraven.
Men LO är huvudarrangör och deras partipolitiska koppling är ju rätt tydlig. Att förneka denna koppling tyder på en total brist på insikt. Förutom de kopplingar jag redan nämnt så var det ju även så att LO genom flygbladsutdelning på arbetsplatser uppmanade folk att rösta på s i valet.
Och visst kan du få dra det till sin spets. Enligt min mening ska en studentkår som jag tvingas vara medlem i inte göra gemensam sak med någon organisation som har partipolitisk koppling eftersom jag som medlem inte har möjlighet att utträda när kåren samarbetar med en organisation som jag inte sympatiserar med.
Om landets studentkårer vill ha ett utbyte finns det väl rätt många att välja på som inte har partipolitisk koppling. Du nämner själv TCO och SACO. De är fackförbund som inte har en partipolitisk färg. Men i detta fall är det LO som arrangerar demonstrationen. Jag menar inte att FFS inte får tycka som de gör, men som tvångsanslutande organisation som enligt stadgan ska vara partipolitiskt obunden måste man vara noga med vem man allierar sig med oavsett frågor. Det är man skyldig sina medlemmar.
Det finns ju två sätt att se på saken.
a) LO = Socialdemokratiska paritet = dåligt.
eller
b) LO = facklig organisation
Kåren = facklig organisation
Utifrån dagens verklighet (en enad fackföreningsrörelse, LO, TCO och SACO, är kritisk till nya A-kassereglerna, men det är LO och ingen annan som tar huvudinitiativ till en manifestation kan man idag välja två alternativ:
a) Sitta och vara ilsk på att det är LO som gör något, sitta högt uppe på läktarn och rulla tummarna
eller
b) Komma med i matchen och göra något.
Så länge vi har ett kårobligatorium har kårerna en skyldighet att göra allt de kan för sina medlemmars intressen.
Och vem bestämmer vad som är "i medlemmarnas intresse"?
Att bestämma vad som är i medlemmarnas intresse torde vara upp till de som är valda av medlemmarna
P: i slutändan FUM, fast när den stora majoriteten som söker sig till kåren är på vänsterkanten så blir det som det blir, vi gjorde ett litet försök att stoppa detta spektakel på senaste FUM men det gick inte.
Självklart kan man ha olika åsikter om A-kasse förslaget, själv tycker jag det borde vara en försäkring till 100% och inte semi bidragssystem det är nu.
FFS bode inte ha ansutit sig till denna demonstrationen då man sävklart ses som man tar ställning för den socialdemokratiska politiken.
//Fredrik Brännhage - Ledamot FUM
fbrannhage[a]student.gu.se
Så kom det äntligen fram.
Problemet är inte att FFS samarbetar med en organisation med politiska åsikter.
Problemet är att den står till vänster, och att "majoriteten" som verkar i FFS "står till vänster".
Det är alltså en politisk-ideologisk kritik, eftersom man inte gillar kraven eller organisationen LO som sådan. Det är inte en principiell kritik.
Varför inte vara öppen med det istället?
kalle skrev: b) LO = facklig organisation
Kåren = facklig organisation
Nja, inte helt sant. Visst kan man kalla kåren för en facklig organisation då en del av det kåren sysslar med är likt det fakföreningar sysslar med, men det finns en stor skillnad: Om en LO-medlem är missnöjd med vad LO sysslar med, kan medlemmen lämna LO, utan att behöva byta arbetsgivare och utan att tappa några andra förmåner. Samma gäller inte kårer. Om jag är missnöjd med mitt kårs agerande är min enda möjlighet att hamna i majoritet i kårens ledning och ändra policyn.
Detta är ett stort problem för kåren, speciellt med tanke på den tid som krävs för att hamna i maktposition på kåren är inte så mycket kortare än den tid det tar att slutföra en normallång utbildning. Det är faktiskt ännu värre på FFS, där valdeltagandet är rekordlågt och de flesta studenter är medlemmar under väldigt kort tid. Därför anser jag att kåren borde tolka partipolitisk obundenhet på ett mycket striktare sätt än man gör idag och inte medverka i LO:s demonstration och liknande verksamheter.
Sedan är det ju lite så som Fredrik säger, kåraktiva är oftast vänster och ser det som en naturlig grej att stödja LO mm, dock är det tyvärr så att de speglar studenter i allmänhet. Enligt SVTs vallokalundersökning röstade de flesta studenter vänster. Som Clemenceau en gång sa: "en 20-åring som inte är socialist har ingen hjärta, men en 30-åring som fortfarande är socialist har ingen hjärna". Om någon tänker påstå att det inte var Clemenceau, läs här
Skicka en kommentar